mercredi 17 mai 2006
Leonardo da Vinci
Vous connaissez le code, bien sûr. La Joconde, oui ! Mais .... Léonard de Vinci n'est pas que cela !
Gaudi attendra (je sais Doriannn, ça fait longtemps que Gaudi attend), l'actualité c'est Leonardo ... l'architecte, en ce qui me concerne !
Il y a longtemps dans une brocante, j'ai trouvé ce livre, malheureusement épuisé !
Références exactes voir ici
Vous connaissez bien sûr l'homme de Vitruve, devenu l'emblème d'une agence de travail temporaire (je n'ai jamais compris pourquoi ils avaient choisi cette image pour les représenter d'ailleurs, mais Bof, comme dirait Johnny English). Il matérialise la " Divine Proportion " autrement la " Beauté ". L'homme au centre du projet somme toutes : on n'a pas fait mieux depuis.
Remarquez que Léonard " l'urbaniste " (anachronisme du vocabulaire, je vous l'accorde) projettait la ville d'Imola dans un cercle : l'homme et la ville, même proportion ...
L'homme et l'architecture, même proportion aussi, comme en témoignent ses codex : la tête humaine s'incrit dans le chapiteau, la colonne a une hauteur proportionnelle à celle de l'humain ...
Et enfin l'analyse de la scénographie de la Cène : toujours l'architecte qui surgit derrière le peintre ...
Quant au reste, c'est du ressort du roman.
Quoique ...
Commentaires
Je viens d'entendre
les premières critiques ......du d v c et je m'en rejouis....et pourtant je l'ai lu le dvc et en est conclu que ce n'était qu'un banal roman de vacances alors le film bref.....je reviens à Leonard quel maître....tu me diras que dans ma situation je ne peux pas le critiquer ben oui.....
T'es au top de l'actualité avec ton post, Leelooo! les photos de ce livre ont l'air splendides, dis donc t'en as de la chance!
Alhya > eeet ooouuii ! Qu'est-ce qu'on ferait pas pour ramener du monde et augmenter son chiffre d'affaire ;-D
Bonaventure > Dan Brown est très fort : un jeu de piste, deux figures mythiques de notre civilisation, des villes éternelles, c'est la recette Georges Lucas dont on sait quel en fut le succès. Je me demande comment il construit ses romans lors de son premier topo : je le verrais bien faire une liste de tout ce qui fascine un maximum de gens (les mystères historiques, scientifiques, l'aventure, le divin, ...) définir nos peurs actuelles, nos grandes questions existentielles, puis, mixer tout ça, laisser reposer, et hop, sortir une histoire de son chapeau. Mona Lisa c'est l'absolue fascination picturale, la Cène n'a pas encore livré tous ses secrets de construction, Leonard était un personnage mystérieux (son écriture à l'envers, ses dissections, ...). Bref, la mayonnaise ne pouvait que prendre d'autant qu'elle générait le scandale. Et il devait savoir le bougre qu'hollywood s'y intéresserait ...
Je ne voulais pas m'y
intéresser et puis voyant plusieurs élèves fascinées je me suis dit je vais me faire ma propre opinion, c'est ce qu'il faut faire j'en suis persuadée.....mais là rien d'excitant.....bof, bof, un cocktail quoi....J'ai vu à la TV que l'on pouvait suivre dans le Louvre cette histoire bah....j'ai de la peine pour tout ces gens qui sont à la recherche du sensationnel. On trouve tans d'inepties dans ce bouquin et on espère quoi en y croyant ....on se trompe d'ouvrage.....bluff et pognon...
Bonaventure > oui bien sûr, c'est une histoire de sous ! On peut se consoler en se disant que pas mal de romanciers ici aussi (je ne citerai personne) font dans le sensationnel, le gore, l'ineptie pour la pepette. Y'en a même qui sont encensés par la critique ... de là à dire que la pepette oriente la critique ... non ! Quoi......
Oui Léonard était un génie, il avait déjà dessiné des plans de chars d'assaut en bois, de parachutes, s'interressait de tres pres également à la médecine, un homme fascinant (tres curieux de tout à son époque, presque visionnaire,) dès que l'on se penche un peu sur ses oeuvres !
Je vais tout t'avouer.....
je m'en fiche je lis ce qu'il me plait, je vis avec qui me plait et je fais ce que je peux.....
Bon, je ne ferai pas de commentaires sur le Da Vinci Code, pour moi c'est un banal roman americain, comme j'en lis le matin dans le train.
Par contre Leonardo...Je suis allee au Clos Luce, sa derniere maison, je devais avoir 13 ans. C'est une magnifique demeure, conservee comme s'il y demeurait encore, les meubles sentent l'encaustique, certains arbres du parc l'ont connu. Au sous-sol, des eleves des arts et metiers avaient realise des maquettes de ses machines, en bois, une superbe expo. Nous etions seuls dans la maison avec le fantome de Leonardo.
Des annees plus tard, en ballade a Milan, je suis allee voir la Cene. J'etais presque seule dans l'immense refectoire - je suis restee la longtemps.
Ce qui me fascine le plus c'est l'etendue du savoir de cet homme, dans un temps ou l'on pouvait pretendre a maitriser toute la connaissance du monde. Un beau projet et un homme exceptionnel.
Je suis d'accord avec Gracianne sur le bouquin et sur Da Vinci également, quand j'étais enfant il me fascinait, il ne me reste plus qu'à aller au Clos Luce, je suis sûre que j'aimerai beaucoup
euh non, je ne connais pas le code de vinci, je n'ai jamais eu assez envie de le lire, par esprit de contrariété sans doute !?
Mais les coups de marketing de ce type m'agacent un peu.
Je le lirais un jour... c'est sûr. ;o)
Je vais voir le "Da Vinci Code" demain, et apparemment je ne risque pas d'être déçue, étant donné qu'il est dit fidèle au livre !
Et puis ton dernier schéma concernant la scénographie de la Cène rétablit la vérité: il s'agit bien d'une peinture murale et non d'un tableau comme j'ai pu le lire ou l'entendre en permanence depuis la sortie du livre de Dan Brown !
Bonne continuation et à bientôt
Gracianne > tu es toujours là où il faut ;-). Le clos Luce, hummm ! Leonard, le plus fascinant des humanistes, évidemment !
Reinefeuille > ne serait-ce pas le génie ?
Cathy > on affrète un car pour Luce ( car, à cause des provisions à emporter !) ?
Thalie et Nounouchette > vu le succès du livre, le film ne se devait-il as d'en être proche ?
Oui, évidemment ! En prenant trop de liberté avec l'intrigue, elle finirait immanquablement par capoter.
Le film était à la hauteur de mes attentes: ce n'est peut-être pas le film de l'année, peut-être pas celui que je reverrai en boucle à sa sortie en DVD, mais il est "honnête" (du point de vue de la fidélité au roman de Dan Brown) et rondement mené. Il doit être considéré pour ce qu'il est: une bonne fiction (et grand dieu, que les critiques arrêtent de déplorer l'absence de psychologie et d'érudition pédante dans les films à gros budget: ce n'est pas forcément leur créneau, point barre).
J'ai prévu d'y aller très bientôt ! Les critiques qui déplorent l'absence de psychologie et d'érudition c'est un blockbuster (désolée, j'en ignore l'orthographe) ! Ils le font chaque fois qu'un film à fond historique ou mythologique (européen forcément) sort : Le Masque de fer, Alexandre, la guerre de Troie etc etc ... Je n'imagine même pas ce que Marie-Antoinette va prendre dans les dents (je sais, humour noir de très mauvais goût, je n'ai pas pu me retenir) quand il va sortir en salle ! Quoique ... Comme c'est Sainte-lost-in-translation qui l'a réalisé et qu'elle s'habille couture (française, on va peut-être même lui trouver une ascendance ...)... Puis il y a aussi ...
etonnant
c bien baeu tt cela,mais est ce qu'il a ete scenographe de scene, ou s'il a battit un theatre , lequel svp ?
Votre adresse IP est
Nous vous rappelons que vous êtes responsable du contenu des commentaires que vous publiez.
Votre adresse IP sera archivée.
